Hvem vil være millionær

Post by **Chroelle** » Tue Jan 30, 2007 17:55

Mind mig lige om det senere i aften. JEg er på vej ud af døren.

Guybrush · Post by **Guybrush** » Wed Jan 31, 2007 15:04

*bump*

Minder Chrølle om at poste et nyt spørgsmål

Post by **Chroelle** » Wed Jan 31, 2007 18:23

Ok....

Hvor opstod frimurer bevægelsen?

a) Under korstogene i Jerusalem
b) Under en samling af murere i Schweiz
c) Under krigen i New York
d) Under revolutionen i Frankrig
e) Under et regnsalg i Thisted, fordi en eller anden prøvede at tisse til Ringsted.

kualle · Post by **kualle** » Wed Jan 31, 2007 20:06

Det er gammelt. Før der var noget, der hed New York eller nogen havde tænkt på at revolutionere i Frankrig. Måske i Thisted, det ved jeg egentlig ikke...

Men tjah. Mit bud må være a). Dog er b) også plausibel, den har jo ingen datering. - men mit bud er a).

Post by **Chroelle** » Wed Jan 31, 2007 20:09

(Hvis du vil være venlig lige at afspille lyden fra Lykkehjulet når den landede på fallit for dit indre øre ville det være perfekt...) (Med andre ord = Forkert.)

FogToo · Post by **FogToo** » Thu Feb 01, 2007 15:13

Jeg siger en samling murere.. Men jeg vil gerne lide bede om din historiske reference til hvorfor du siger Schweiz. Jeg har nemlig hørt det skulle stamme fra England/Skotland

Post by **Chroelle** » Thu Feb 01, 2007 22:12

Altså jeg vil godt indrømme at jeg har læst det i Engle og Dæmoner af Dan Brown, men han påstår at alle hans fakta er historisk korrekte...

Som i måske forstår er det FogToos tur nu.

FogToo · Post by **FogToo** » Thu Feb 01, 2007 23:16

Hvilken et amerikansk fodboldhold drømmer Homer Simpsons om at eje ?
A: New England Patrots
B: Miami Dolphins
C: Dallas Cowboys
D: Denver Broncos

kualle · Post by **kualle** » Thu Feb 01, 2007 23:26

-og derfor tror du på ham? Det var da besynderligt!

Jeg aner det ikke, Dolphins?!

FogToo · Post by **FogToo** » Sun Feb 04, 2007 21:33

Hvilket er helt forkert

3 to go

Post by **Chroelle** » Sun Feb 04, 2007 22:36

C er mit bud så

FogToo · Post by **FogToo** » Sun Feb 04, 2007 23:21

Homer Simpsons drømmer om at eje Dallas Cowboys, men desværre får han kun Denver Broncos, så endnu en af Homers livslange drømme der ikke er gået i opfyldelse
Turen er hermed givet videre

Post by **Chroelle** » Mon Feb 05, 2007 7:04

Hvilken dansk film vandt flest Robert-statuetter igår?

1. Drømmen
2. Efter brylluppet
3. Prag
4: Supervoksen

Guybrush · Post by **Guybrush** » Mon Feb 05, 2007 11:29

Drømmen !!!!!!!!

(faktisk er jeg slet ikke sikker, de mange udråbstegn var et patetisk forsøg på at udligne den følelse)

kualle · Post by **kualle** » Mon Feb 05, 2007 16:05

FogToo wrote:Hvilket er helt forkert
3 to go

Hvordan kan noget være mere forkert, end forkert? - det lyder i mine øre helt forkert. (...)

FogToo · Post by **FogToo** » Mon Feb 05, 2007 16:46

Så tager jeg nr. 2, så har jeg også lagt et bud. Jeg har ingen ide. Kender ingen af titlerne.

kualle wrote:
FogToo wrote:Hvilket er helt forkert
3 to go
Hvordan kan noget være mere forkert, end forkert? - det lyder i mine øre helt forkert. (...)

Det er ikke så unormalt at noget er lidt forkert eller meget forkert.. Forkert kan gradbøjes tilnærmelsesvis uendeligt mange gange.

kualle · Post by **kualle** » Mon Feb 05, 2007 17:00

Og du kalder dig selv matematiker

.
Hvordan kan noget være tilnærmelsesvis uendeligt?!
Enten er det vel uendeligt, eller også er det ikke. Selv mig som skabssproglig har da forstået denne pointe!

Men hvis noget er forkert er det vel også helt forkert. Det er jo det, der ligger i ordet forkert. Så at være mere forkert, end forkert, det giver jo netop ikke nogen mening, hverken sprogligt eller matematisk.

kualle · Post by **kualle** » Mon Feb 05, 2007 17:01

Så vidt jeg husker er det vist "Efter brylluppet", der vandt.

ha! Double-post! Straf mig og kald mig grimme navne!

FogToo · Post by **FogToo** » Mon Feb 05, 2007 17:35

Jeg kan godt bruge tilnærmelsesvis uendeligt. Jeg har ofte i mine opgaver brugt uendeligt men endeligt for at beskrive noget.
Det kan være nødvendigt, for at kunne sætte sine tilhørelses forhold. Det kan sagtens lade sig gøre. Og stadigvæk tager du fejl. Forkert kan gradbøjes tilnærmelses uendeligt mange gange. Det er et faktum, som hverken du, Julemanden eller nogen anden kan ændre på.
Det giver muligvis ikke nogen mening, hvis man ikke ved hvad man snakker om, men for os indviede giver det ganske god mening

kualle · Post by **kualle** » Mon Feb 05, 2007 18:58

"Forkert" kan ikke gradbøjes tilnærmelsesvis et uendeligt antal gange. Det ville kræve et sprog, der ikke var opbygget af normer og med ords begrænsning. Og et sådan findes ikke. - så du tager fejl, ft.

"Jeg har ofte i mine opgaver brugt uendeligt men endeligt for at beskrive noget. "
- sætningen giver ingen mening. "Men" er for at sætte noget op mod noget andet. Eks. han er grim, men sød.
Så sætningen giver ingen retorisk mening.

Tilførselsforhold er i eet ord.

Man kan heller ikke sige "tilnærmelses uendeligt mange gange" - rent retorisk. Det er vrøvl! Måske sprogteknisk kan man sige "tilnærmelsesvis uendeligt antal gange", det kan jeg ikke lige gennemskue.

Og som matematiker må du vel komme med et bevis, det er jo det, matematikken kan. - omend det er tåbeligt i de fleste tilfælde, da det jo er en 'død' verden.

Og her har vi bare endnu et eksempel, hvor matematikken er uden proportioner fra resten af verden. - elendig videnskab.